Verdades Detrás de las Mentiras: Los Ataques Falsos de Jim Desmond contra Marni von Wilpert

Jim Desmond es 100 % MAGA (el movimiento de apoyo a Trump) y está atacando a Marni von Wilpert por un tema de papeleo que la Comisión de Ética de San Diego resolvió por completo en 2023. Lo hace para desviar la atención de su propio pasado de política de "pagar por jugar", incluyendo una investigación estatal actualmente en proceso sobre un desarrollador que donó dinero después de que Desmond votó a favor de darles fondos del condado a la empresa de ese mismo desarrollador. Estas son las verdades.

MENTIRA: “27 violaciones de las reglas de ética”

VERDAD: La Comisión de Ética de San Diego multó al tesorero profesional de la campaña, no a Marni. El tesorero asumió toda la responsabilidad por la demora en la presentación de los formularios suplementarios de 27 contribuciones al fondo de defensa jurídica de Marni. Estos formularios, denominados "Divulgación de asuntos pendientes", se presentan ante el secretario municipal junto con los informes financieros habituales de la campaña. La comisión resolvió el asunto en 2023, después de que el tesorero acepto pagar una multa.

MENTIRA: “Donaciones ocultas"

VERDAD: Todas las contribuciones se comunicaron a tiempo. El acuerdo señala que el fondo de defensa jurídica presentó sus informes habituales de financiación de campaña, en los que figuran todas las contribuciones, dentro del plazo establecido. En cuanto a cinco de los formularios presentados fuera de plazo, la Comisión también observó que la misma información "estaba a disposición del público a través de los formularios de divulgación de los grupos de presión".

MENTIRA: “Multada por la Comisión de Ética"

REALIDAD: El propio acuerdo de la Comisión de Ética dice lo contrario. En él se afirma que Marni, "una candidata que se presentaba por primera vez a un cargo electivo, confió razonablemente" en su tesorera profesional para presentar los formularios a tiempo, y que la tesorera "ha asumido, por lo tanto, toda la responsabilidad por las infracciones». Marni y su tesorera "cooperaron plenamente con la investigación de la Comisión de Ética".

LAS VERDADES SOBRE JIM DESMOND

Jim Desmond es un multimillonario que se ha hecho amigo de los desarrolladores inmobiliarios y está siendo investigado por múltiples violaciones presuntas de la Ley de Reforma Política de California.

Una denuncia jurada presentada ante la Comisión de Prácticas Políticas Justas de California (FPPC) en 2024 alegaba que Desmond no había informado adecuadamente sobre su participación en un comité de una iniciativa popular y que había infringido las reglas sobre conflicto de intereses cuando dicho comité recibió una contribución de $5,000 de un desarrollador que, además, tenía alquilada una propiedad que Desmond había votado a favor de financiar meses antes. A partir este mes, el caso seguía figurando como "abierto y pendiente" en el portal de información sobre denuncias y casos de la FPPC.

Desmond está financiado por desarrolladores inmobiliarios, que le han aportado más de $144,000. Se ha enfrentado a múltiples denuncias por cuestiones éticas por haber votado presuntamente en beneficio de sus donantes, desde 2018, cuando era alcalde de San Marcos y un agente inmobiliario local presentó una denuncia por las votaciones del consejo sobre asuntos que afectaban a los donantes de su campaña para supervisor. Desmond también fue objeto de críticas por destinar $240,000 a "remodelar y renovar sus oficinas en el centro de la ciudad y en su distrito" poco después de asumir el cargo en el condado.

Marni von Wilpert ha dedicado su carrera a luchar por los trabajadores. Ejerció como fiscal civil en la Fiscalía Municipal, donde demandó a grupos de intereses especiales que nos estafaban: a quienes se aprovechaban de la pandemia para subir los precios de forma abusiva, a las empresas contaminantes responsables de basura tóxica y a la industria de los opioides por la adicción y la devastación que causaron.

FUENTES

Comisión de Ética de San Diego, Acuerdo, Resolución y Orden, Caso n.º 22-29 (11 de mayo de 2023)

Comisión de Prácticas Políticas Justas, Caso n.º 2024-01101